TABEL 20 - RECHTSGEBIED BRUSSEL

Cohorte 2005: zaken die op 31/12/2010 zonder gevolg zijn geklasseerd (N en %): gemiddeld aantal dagen dat aan de beslissing voorafging volgens motief van seponeren per gerechtelijk arrondissement

vorig (tabel 19) | tabel 20 voor 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 - Antwerpen Bergen Brussel Gent Luik | via kaart | volgend (tabel 21)

Bron: gegevensbank van het College van procureurs-generaal - statistisch analisten

Methodologische kanttekeningen

Algemeen

Deze tabel geeft een overzicht van het type voornaamste tenlastelegging van de zaken die in de loop van het jaar 2005 zijn ingestroomd en die zich op 31 december 2010 in de vooruitgangsstaat 'zonder gevolg' bevinden.
Voor elk gerechtelijk arrondissement tonen, per type tenlastelegging, een eerste kolom (n) en een tweede kolom (kolom%) respectievelijk het absolute aantal en het percentage zaken die op 31 december 2010 nog altijd zonder gevolg zijn gesteld. De derde kolom preciseert de gemiddelde duur die gelijk is aan de gemiddelde waarde van het verschil tussen de datum van instroom van de betreffende zaken en de datum waarop die zaken zonder gevolg zijn gesteld. Ter verduidelijking: voor een zaak die geseponeerd werd, vervolgens heropend werd en ten slotte een tweede maal zonder gevolg werd gesteld, is de duur berekend op basis van de datum van instroom van de zaak en de datum van de tweede (laatste) zonder gevolgstelling. Deze gemiddelde duurtijd is uitgedrukt in dagen. We vestigen de aandacht van de lezer op het feit dat de gemiddelde duurtijden soms op zeer kleine frequentiewaarden zijn berekend. In dat geval moet men behoedzaam hun statistische betekenis in overweging nemen.

Motief van seponeren

De zonder gevolgstelling is een voorlopige beslissing om af te zien van vervolging waardoor een einde wordt gesteld aan het opsporingsonderzoek. Zolang de openbare vordering niet is uitgedoofd, kan de zaak opnieuw geopend worden. De wet legt aan de procureur des Konings de verplichting op om zijn beslissing te motiveren (art. 28 quater al. 1 van het Wetboek van strafvordering, ingevoegd door de wet van 12 maart 1998). Een beslissing tot seponering kan gestoeld zijn op technische motieven of op opportuniteitsmotieven.
De parketten beschikken over een verfijnde lijst van motieven tot zonder gevolgstelling die uniform is voor het hele land en geformaliseerd is als gevolg van de Franchimont-hervorming. De rubrieken zijn weergegeven in bijlage 1 van de omzendbrief COL 12/98 van het College van procureurs-generaal betreffende de toepassing van de wet van 12 maart 1998.
Ook voordien werden seponeringen gewoonlijk gemotiveerd, maar met motieven die vaak van meer algemene aard waren en die niet uniform waren voor heel het land. 1998 was een overgangsjaar waarin zowel de oude als de nieuwe motiveringen gebruikt werden. Een verduidelijking van de wijze waarop oude motiveringen werden ingepast in de gehanteerde rubrieken die ontleend zijn aan de omzendbrief COL 12/98 vindt men in de conversietabel.

(1) OPPORTUNITEIT

De motieven (2) tot (15) vormen samen de rubriek van de zonder gevolgstellingen om opportuniteitsredenen. Het aantal en de totale proportie van de seponeringen wegens opportuniteitsmotieven in elk parket worden weergegeven in de rubriek met dezelfde naam (lijn 1).

(15) andere

De categorie andere bevat de opportuniteitsmotieven die niet konden ondergebracht worden in de gedetailleerde rubrieken. Men vindt er onder meer de oude motieven van zonder gevolgstelling terug die vóór de omzendbrief COL 12/98 van het College van procureurs-generaal van toepassing waren.

(16) TECHNISCH

De motieven (17) tot (29) vormen samen de rubriek van de zonder gevolgstellingen om technische redenen. Het aantal en de totale proportie van de seponeringen wegens technische motieven in elk parket worden weergegeven in de rubriek met dezelfde naam (lijn 16).

(29) andere

De categorie andere bevat de technische motieven die niet konden ondergebracht worden in de gedetailleerde rubrieken. Men vindt er onder meer de oude motieven van zonder gevolgstelling terug die vóór de omzendbrief COL 12/98 van het College van procureurs-generaal van toepassing waren.

(30) ANDER

De categorie ander bevat het aantal en de proportie van de motieven die stricto sensu niet konden bepaald worden als technische of opportuniteitsmotieven. Deze klasse maakt eveneens deel uit van de omzendbrief COL 12/98 van het College van procureurs-generaal betreffende de toepassing van de wet van 12 maart 1998. Het aantal en de totale proportie van de zonder gevolgstellingen om andere redenen zijn weergegeven in de rubriek met dezelfde naam (lijn 30).

(34) andere

De categorie andere bevat de motieven die niet konden ondergebracht worden in de gedetailleerde rubrieken. Men vindt er onder meer de oude motieven van zondergevolgstelling terug die vóór de omzendbrief COL 12/98 van het College van procureurs-generaal van toepassing waren.

onbekend/error

Het gaat om zaken waarvoor geen enkel motief van zonder gevolgstelling werd geregistreerd. Het gaat eveneens om zaken die op 31 december 2010 geseponeerd waren, maar die tussen deze datum en de datum van de gegevensextractie uit het REA-systeem werden heropend. Door de heropening van de zaak wordt een nieuwe beslissing ingevoerd waardoor, om technische redenen, het motief van de zonder gevolgstelling uit de gegevensbank verdwijnt.

Gerechtelijke kaart van België

Jaarstatistiek van het Openbaar Ministerie - 2010
Opsporing en vervolging van strafzaken door de parketten bij de rechtbanken van eerste aanleg
http://www.om-mp.be/sa/ - laatst gewijzigd op 24/04/2012