Actualités

15-12-2020 - Parket Oost-Vlaanderen

Gisterennamiddag omstreeks 15u45 werd een toezichtspatrouille van PZ Sint-Niklaas door enkele burgers aangesproken over het gedrag van enkele skaters op het Stationsplein in Sint-Niklaas.

De patrouille stelde vast dat de skaters geen mondmasker droegen. De politieagenten wezen hen op de wetgeving terzake en vroegen hen om een mondmasker aan te doen.

Eén van hen, een 31-jarige man uit Sint-Niklaas, ging hiermee niet akkoord en gedroeg zich weerspannig t.o.v. de politie. Hij weigerde eveneens zich te identificeren.

Een andere aanwezige, een 16-jarige jongeman uit Sint-Niklaas, filmde de arrestatie. Toen hij gevraagd werd om te stoppen met filmen, weigerde hij dit en gedroeg hij zich erg weerspannig. Ook hij weigerde om een mondmasker te dragen. Wanneer de politie de verdachte wou identificeren, liep hij weg en probeerde hierbij meermaals een agent met zijn skateboard te slaan. Uiteindelijk kon de politie ook deze jongeman arresteren. Hierop kwam de moeder van de verdachte aangelopen en gedroeg zich eveneens weerspannig naar de politie toe.

Een derde verdachte, een 42-jarige man uit Sint-Niklaas, mengde zich in de politietussenkomst. Ook hij gedroeg zich weerspannig en uitte verschillende bedreigingen naar de politie toe. Onderweg naar het verhoor, beschadigde de man het dienstvoertuig. Bij de fouille bleek de man een zakmes bij zich te hebben.

Na verhoor werden de 31-jarige en 42-jarige verdachten door het parket Oost-Vlaanderen gedagvaard in snelrecht.

De 31-jarige verdachte werd gedagvaard voor de zitting van 15 januari 2021 van de politierechtbank in Sint-Niklaas wegens inbreuken op de Covid-maatregelen, met name het niet naleven van de verplichting om een mondmasker te dragen.

De 42-jarige verdachte dient zich op 27 januari 2021 te verantwoorden voor de correctionele rechtbank OVL afdeling Dendermonde wegens verboden wapendracht en smaad aan agenten in functie.

De minderjarige wordt op heden voorgeleid bij de jeugdrechter in Dendermonde voor feiten van gewapende weerspannigheid en een inbreuk op de corona-wetgeving, met name de weigering tot het dragen van een mondmasker.

De vrouw mocht na verhoor beschikken.

 

Communicatiecel parket Oost-Vlaanderen

14-12-2020 - Parket Antwerpen

In het onderzoek naar de ongevallen met vluchtmisdrijf en een carjacking in Rijkevorsel heeft de lokale recherche van PZ Noorderkempen vandaag een 29-jarige verdachte uit Antwerpen gearresteerd.

De man veroorzaakte zaterdagavond op de korte tijd twee zware ongevallen in Rijkevorsel. Na het eerste ongeval waarbij hij een inhaalmanoeuvre uitvoerde, keerde hij even terug naar de plaats van het ongeval. De man reed daarna toch verder met gedoofde lichten. Aan een tankstation veroorzaakte hij een nieuw ongeval, waarbij een andere bestuurder zwaargewond geraakte en waarbij zijn voertuig zwaar beschadigd raakte.

Een vrouw en haar kind boden hulp aan, maar de man nam het stuur over en reed weg. Hij liet de vrouw en het kind verderop uitstappen en vervolgde zijn weg.

De lokale recherche van PZ Noorderkempen startte het onderzoek en dat leverde deze namiddag een doorbraak op. Via het achtergebleven voertuig werd de eigenaar gevonden die in het buitenland verblijft. Hij had zijn voertuig uitgeleend aan de 29-jarige man die in Antwerpen woont.

De man zal verhoord worden over de resem feiten.

Contact : communicatiecel parket Antwerpen 

14-12-2020 - Parket Antwerpen

De hulpdiensten werden vanochtend vroeg naar een huis in de Lissabonstraat in Hoboken gevoerd. Een 38-jarige man had er zijn 47-jarige vriendin aangevallen met een mes. De politie kon de man ter plaatse arresteren. De hulpdiensten voerden het slachtoffer naar het ziekenhuis, maar daar is ze bezweken aan haar verwondingen.

Het parket heeft de onderzoeksrechter gevorderd voor moord en is samen met de rechter in de voormiddag afgestapt in aanwezigheid van de speurders en het labo.

De verdachte zal vandaag nog verhoord worden. Op dit moment zijn er elementen die vragen doen oproepen over de geestestoestand van de verdachte. Dat zal in het verdere onderzoek ook aan bod komen.

Het gerechtelijk onderzoek wordt verder gevoerd door de lokale recherche van PZ Antwerpen.

Contact: communicatiecel parket Antwerpen

14-12-2020 - Parket Antwerpen

Het parket Antwerpen, afdeling Antwerpen, heeft op dit moment 63 dossiers ontvangen rond zogenaamde lockdownfeestjes. Vandaag is de eerste themazitting voor de politierechtbank  gehouden.

Bij de start van de tweede lockdown heeft het parket Antwerpen de aanpak rond mensen die aanwezig zijn op zogenaamde lockdownfeestjes verstrengd. Tegen meerderjarigen werd meteen een klassiek proces-verbaal opgesteld met het oog op een dagvaarding voor de politierechtbank.

Op dit ogenblik zijn 63 dossiers geteld met in totaal 542 personen. Bij heel wat tussenkomsten werd de politie verbaal aangevallen en gedroegen mensen zich arrogant tegenover de vaststellers. Mensen die betrapt werden, beseften maar al te goed dat ze de regels overtraden, want op verschillende locaties probeerden mensen weg te vluchten of probeerden ze zich te verstoppen. Een iemand wilde de politie doen geloven dat hij voor het openbaar ministerie werkt. Hij viel meteen door de mand, toen hij eraan toevoegde dat hij zich daarom niet aan de coronamaatregelen zou moeten houden.

De eerste 17 dossiers zijn gedagvaard voor themazittingen op 14, 15 en 16 december. Het gaat om in totaal 122 verdachten voor feiten in Antwerpen (11), Brasschaat (2), Deurne (1), Schoten (1), Merksem (1) en Ekeren (1). De eerste uitspraken volgen op 11 januari 2021.

De eerstvolgende themazittingen voor lockdownparties zullen plaatsvinden op 25, 26 en 27 januari 2021. Voor die zittingen worden 16 dossiers met in totaal 159 beklaagden gedagvaard. De andere dossiers komen in een volgende fase aan bod.

De zittingen zullen deze week doorgaan in grote zittingszaal A1. Elk dossier is in een apart tijdsblok gezet, zodat de zittingen coronaproof kunnen verlopen.

De mensen die zich schuldig maken aan deze feiten, riskeren een gevangenisstraf van 8 dagen tot 3 maanden en een geldboete van 208 tot 4.000 euro (al vermenigvuldigd met 8 opdeciemen). Bij veroordeling draait een beklaagde ook op voor de dagvaardings-en gerechtskosten. Die bedraagt ongeveer 300 euro.  Een veroordeling komt ook op je strafblad.

Contact : communicatiecel parket Antwerpen

13-12-2020 - Parket Antwerpen

De onderzoeksrechter heeft in de loop van de namiddag een 59-jarige Pool aangehouden op verdenking van moord.

De politie werd zaterdagavond rond 21.10 uur opgeroepen voor een incident in een appartement in de Memlingstraat in Antwerpen. In het appartement op de eerste verdieping trof de politie even later een 63-jarige vrouw aan. Voor haar kwam alle hulp te laat. Vermoedelijk werd ze met een mes om het leven gebracht.

Het parket heeft een onderzoeksrechter gevorderd voor moord en is ook samen met de onderzoeksrechter ter plaatse afgestapt. Daarbij kreeg de onderzoeksrechter ter plaatse ook de eerste info van de politie en van de medewerkers van het labo en van de wetsdokter.

Een 59-jarige vriend werd zaterdagavond van zijn vrijheid beroofd. In de loop van namiddag is hij voorgeleid bij de onderzoeksrechter. Na het verhoor heeft de onderzoeksrechter de man onder aanhoudingsmandaat geplaatst. Het onderzoek wordt volop verder gevoerd door de lokale recherche van PZ Antwerpen onder leiding van de onderzoeksrechter.

Contact : communicatiecel parket Antwerpen 

11-12-2020 - Collège des procureurs généraux

La lutte contre les violences intrafamiliales1 fait partie des priorités du ministère public (MP).  

Avec la crise sanitaire actuelle qui se prolonge et les mesures de confinement qui se succèdent, le ministère public fait particulièrement preuve de vigilance vis-à-vis de tels faits. Les situations doivent faire l’objet d’un suivi strict et les victimes doivent savoir où trouver de l’aide. 

Outre les directives déjà existantes en matière de répression des violences intrafamiliales (avec une attention particulière portée aux faits de violences sexuelles au sein de la famille), le Collège des procureurs généraux a promulgué des directives complémentaires2 devant introduire des garanties supplémentaires pour protéger les victimes (adultes et enfants).  

« Déjà appliquée par plusieurs zones de police, la bonne pratique de la revisite à la victime est maintenant généralisée : chaque victime sera recontactée (éventuellement de manière discrète) par la police pour pouvoir évaluer l’évolution de la situation », estime Johan Delmulle, président du Collège des procureurs généraux. « Outres d’éventuelles mesures supplémentaires, les victimes sont à ce moment-là encore une fois informées que les services de police et le secteur de l’aide restent disponibles en permanence, également pendant la crise du coronavirus. »  

 

Les nouvelles directives prennent effet immédiatement et sont consultables ci-dessous : 

COL 20/2020

 

 

 

 

______

1 Au sens large du terme, les violences intrafamiliales regroupent les violences conjugales, qui incluent les violences sexuelles, la maltraitance de mineurs, qui inclut également les violences sexuelles, et les autres formes de violence commise au sein de la famille. 
2 Circulaire n° 20/2020 du Collège des procureurs généraux du 3 décembre 2020. 

 

 

08-12-2020 - Parket Oost-Vlaanderen

In de nacht van zaterdag 5 op zondag 6 december 2020 bood een man zich aan op het politiecommissariaat van Lokeren met de melding dat hij zijn zoon en zijn ex-partner om het leven had gebracht.

In de woning van de verdachte in de Tuintjesstraat in Oudenaarde werd het levenloze lichaam van zijn 26-jarige zoon aangetroffen.

In een woning in de Molenstraat in Lokeren werd het levenloze lichaam van zijn 55-jarige ex-partner aangetroffen.

Het parket vorderde de onderzoeksrechter en een wetsarts. Het parket, onderzoeksrechter, wetsarts, labo en het afstappingsteam van de Federale Gerechtelijke Politie stapten af op beide locaties.

Volgens de eerste vaststellingen zou de man eerst zijn zoon om het leven gebracht hebben, om zich nadien te verplaatsen naar de verblijfplaats van zijn ex-partner.

De verdachte, een 52-jarige man uit Oudenaarde, werd gearresteerd en verhoord. Hij werd gisteren voorgeleid voor de onderzoeksrechter in Oudenaarde, die hem onder aanhoudingsmandaat plaatste op verdenking van dubbele moord.

In het belang van het onderzoek kan geen verdere info worden meegedeeld.

 

Communicatiecel parket Oost-Vlaanderen

07-12-2020 - Collège des procureurs généraux

Jusqu’au 6 décembre inclus, 140.534 dossiers de suspects impliqués dans des infractions aux mesures de lutte contre la propagation du coronavirus COVID-19 (infractions « corona ») ont été ouverts au niveau des parquets correctionnels (124.313), des parquets de la jeunesse (15.455) et des auditorats du travail (766).

 

Téléchargez le rapport du 6/12/2020

 

 

 

 

07-12-2020 - Collège des procureurs généraux

L’approche du procès des auteurs présumés des attentats du 22 mars a ramené au premier plan le vieux débat sur la cour d’assises. Il est certainement rare qu’un procureur publie une telle carte blanche. Tout en reconnaissant qu’il revient indiscutablement au monde politique de trancher la question, il m’a semblé utile d’expliquer pourquoi j’estime, et depuis longtemps, que la procédure de la cour d’assises doit être supprimée.

C’est d’ailleurs tout le Collège des procureurs généraux, représentant le Ministère public dans son ensemble, qui s’est adressé l’année dernière au monde politique en écrivant au Ministre de la Justice d’alors pour que cette procédure soit totalement abandonnée.

A l’heure où l’on ne compte plus les procédures d’assises reportées, car impossibles à organiser dans les conditions sanitaires actuelles, je suis intimement convaincu qu’il est plus que jamais nécessaire de prendre le temps d’examiner les arguments en profondeur. L’objectif modeste de cette intervention est donc d’alimenter le débat pour qu’il ne se résume pas au pur aspect émotionnel. Il serait un peu facile d’évacuer la discussion en la résumant à une énième charge de professionnels qui depuis leur tour d’ivoire regarderaient d’un mauvais œil l’intervention de « juges d’occasion » dans leurs fonctions prétoriennes.

Par ailleurs, l’argument qu’il ne serait pas sain de modifier une procédure pour un seul procès est parfaitement recevable, mais alors pourquoi met-on en même temps en avant l’idée qu’il ne serait de toute façon plus possible de modifier la procédure avant le procès des attentats du 22 mars, pour justifier un statut quo ? Toute société évolue avec le temps. Les lois sont parfois issues d’événements marquants qui sont l’occasion ou le révélateur de besoins de changements. Combien de dispositions n’ont-elles pas été modifiées après l’affaire Dutroux ? Certaines n’auraient-elles pas dû être modifiées avant qu’une catastrophe ne survienne ? Il est possible de voter des lois qui anticipent les problèmes.

L’instauration du jury populaire remonte à une époque où l’on doutait non-seulement de la probité du juge, mais aussi où l’on avait peur que ce dernier prenne le pouvoir. Ces craintes ne sont plus d’actualité. En tout cas je l’espérais jusqu’à avoir entendu récemment dire par un parlementaire qu’il fallait absolument maintenir la cour d’assises « pour que la vérité soit garantie et les victimes protégées. » C’est faire très peu de cas du travail effectué par les magistrats dans le million et demi de jugements et arrêts rendus annuellement en matière pénale sans jury! Car les arrêts rendus par la cours d’assises ne représentent en fait que 0,007 % de toutes les décisions rendues en matière pénale par les cours et tribunaux. Si je suis le raisonnement: la grosse majorité des décisions judiciaires ne garantiraient pas la recherche de la vérité et ne se soucieraient pas des victimes?

L’idée de faire juger par des citoyens, tirés au sort, tous les actes les plus graves soumis au système pénal, m’a toujours parue singulière. La pratique a déjà démontré que la technicité de certains cas rend ce système impraticable autant pour les magistrats que pour les jurés. Dans un passé récent (entre 2007 et 2011), le procès fédéral dit « Habran », qui était celui d’une structure criminelle complexe où l’on n’hésitait pas à faire usage d’une violence extrême, a démontré à suffisance combien il était difficile de soumettre de tels faits dans leur intégralité à un jury populaire. Il a fallu s’y reprendre à trois fois. La première édition de ce procès a duré six longs mois et s’est avérée très complexe tant pour le jury que, de leur propre aveu, pour tous les autres acteurs, ministère public, juges et défense. Et deux autres éditions ont suivi et autant de cassations. Le procès des attentats de Bruxelles va être particulièrement complexe. Qui peut prévoir ce qu’il en adviendra ? Si des questions de procédures se posent devrons-nous recommencer ce procès deux ou trois fois également ?

La pratique quotidienne démontre que beaucoup de cas qui pourraient moralement être qualifiés de « plus graves » échappent en réalité aux assises : je pense aux viols par exemple. Pour éviter la publicité de cette procédure et dans le respect des victimes, les parquets et les juridictions d’instruction doivent trouver des solutions permettant d’envoyer l’affaire devant le tribunal correctionnel. Ils invoquent alors ce que l’on appelle des « circonstances atténuantes », mots inaudibles pour les victimes, mais purement techniques pour les juristes, qui permettent de correctionnaliser les faits. Toutes les victimes peuvent-elles comprendre cela? N’est-ce pas un traumatisme supplémentaire pour elles?

Cette « correctionnalisation » est en réalité presque systématique pour la plupart des crimes. Elle se fait par la chambre du conseil. Il s’agit d’un travail à la chaine de ces juridictions qui pourrait être tout à fait évité. Mais les conséquences pour notre société sont importantes : « A juridiction inférieure, peine inférieure et prescription plus courte », prévoit le code pénal . Peut-on alors raisonnablement traiter la justice de laxiste, lorsque le système lui-même impose la diminution systématique de la peine ?

C’est cette procédure de correctionnalisation qui est, par exemple, suivie pour la majorité des djihadistes belges partis en Syrie ou en Irak. Le système ne supporterait pas qu’ils soient tous traduits devant les assises. Ils sont donc renvoyés devant le tribunal correctionnel et risquent donc une peine maximale inférieure à celle prévue par le législateur. Cette particularité est difficile à expliquer à des magistrats étrangers : « notre législation prévoit par exemple une peine maximale de dix ans pour tel crime, mais dans les faits, c’est cinq ! » Cela rend illisible notre législation pénale, mais il est vrai que nous aimons le surréalisme en Belgique. Donc, ce ne sont pas souvent les faits les plus graves qui passent devant une cour d’assises et dès lors passibles des peines les plus sévères. Cette réalité est injuste et l’est d’autant plus que notre cour d’assises, au contraire de la version française, ne prévoit pas d’appel.

Et ce n’est pas la seule injustice: la lourdeur de la procédure est telle qu’il est presque impossible pour une cour d’appel d’organiser plus d’une quinzaine de procès d’assises par an. En ce qui concerne les violations graves du droit international humanitaire, comme pour le génocide rwandais, il est donc illusoire de croire que tous les dossiers qui sont encore ouverts au parquet fédéral pourront être fixés avant le décès des suspects ou des témoins clés. C’est donc l’impunité qui triomphera… Ce cas s’est déjà produit avec le décès, il y a quelques années, d’un homme accusé de faits de génocide et renvoyé aux assises, mais décédé avant son procès. Dans cette matière, les faits sont certes imprescriptibles, mais ceux soupçonnés de les avoir commis ne sont pas immortels !

Si l’on n’est pas convaincu par le côté injuste des assises, examinons alors la débauche de moyens qu’elles nécessitent : la comparaison entre le procès en assises de Mehdi Nemmouche pour l’attentat du Musée juif, et celui, devant le tribunal correctionnel, de Salah Abdeslam et Sofien Ayari pour la fusillade à Forest en mars 2016 est intéressante. Ces deux procès concernaient des accusés faisant l’objet de mesures de sécurité extrêmement sévères. Les faits visés étaient techniquement très proches: des tirs avec armes automatiques, quatre victimes décédées d’un côté et plusieurs policiers belges et français blessés-dont un grièvement-, de l’autre, des auteurs en fuite retrouvés après quelques jours, de l’ADN sur les armes, de la téléphonie, etc… Le procès d’assises de M. Nemmouche a duré neuf semaines, tandis que le procès de Salah Abdeslam et de Sofien Ayari n’a duré que quatre jours, prononcé compris ! Et cela sans que personne ne crie à la Justice expéditive. Les mesures de sécurité prises étant les mêmes, je vous laisse imaginer la différence de coût entre les deux procédures rien qu’au niveau des services de police (pour le procès des attentats, on prévoit plusieurs dizaines de policiers locaux par jour en plus de la police fédérale)… et je ne parle pas des inconvénients pour les autres procès, qui devaient se dérouler en même temps dans le palais de Justice de Bruxelles.

La cour d’assises pèse lourdement sur tout le système. Elle allonge considérablement la durée des instructions qui doivent être préparées d’une certaine manière. Elle monopolise durant des mois des magistrats du parquet et du siège et des enquêteurs qui doivent abandonner leurs autres tâches quotidiennes pour se préparer et ne peuvent souvent pas être remplacés. Pour le procès des attentats du 22 mars 2016, le nombre de magistrats devra même être doublé pour garantir qu’aucun problème, que pourrait connaître l’un d’entre eux en cours de route, ne vienne paralyser toute la procédure (ce qui fut le cas lors du deuxième procès Habran qui a dû s’arrêter plusieurs semaines à cause de la maladie d’un juge).

A côté de cette charge de travail supplémentaire pour les magistrats, l’influence sur celle de la police est loin d’être négligeable. Au-delà de la sécurisation et de la préparation des témoignages, on pourrait aussi mentionner, par exemple, que, pour être sûr d’avoir un nombre de jurés suffisant, parfois plus d’une centaines de personnes sont tirées au sort. Les polices locales sont alors chargées de faire une enquête sur chacun de ces potentiels jurés…

Le récent procès d’assises de Mehdi Nemmouche me permet également de souligner la difficulté pour un jury de tenir le coup durant un procès de longue durée: en neuf semaines, sept jurés se sont retirés pour des raisons diverses. Heureusement, douze jurés suppléants avaient été convoqués. Dans la première Cour d’assises « Habran », il ne restait plus que treize jurés au moment du prononcé. Or, si l’on descend en dessous de douze, le procès doit être recommencé depuis le début. Qu’en sera-t-il pour le procès des attentats du 22 mars 2016 dont la durée est estimée à environ une année judiciaire entière ?

J’ai beaucoup entendu, comme argument pour maintenir la cour d’assises, qu’il s’agirait de rapprocher le citoyen de la Justice à l’instar de certaines idées qui circulent à l’heure actuelle pour renouveler la politique. Sauf que les jurés ne participent pas de leur plein gré au procès d’assises. Ils sont obligés d’être là s’ils ne sont pas récusés. L’expérience qu’ils vivent peut être certes intéressante, mais est souvent vécue comme traumatisante. Une de mes connaissances, qui a participé à un jury il y a quelques années, m’a ainsi expliqué qu’elle n’en avait pas dormi durant des semaines. Outre la responsabilité lourde de juger, il s’agit de se plonger dans des dossiers souvent sordides où tout est expliqué dans le moindre détail. Les récentes déclarations sur Facebook d’un juré, suite au verdict d’un procès d’assises à Louvain, suffisent elles-mêmes à démontrer que cette charge émotionnelle est compliquée à gérer : « …echt kapot ben ik ervan gebroken… ». Plus la durée du procès est longue, plus le risque existe que les jurés commettent une erreur mais aussi le danger pesant sur eux sont importants. Or d’après la loi actuelle, le nom des jurés (et même leur adresse) est connu dès le début de la procédure et est mentionné en bas de l’arrêt de condamnation.

La rémunération du juré est à charge de l’Etat si le procès dépasse les cinq jours ouvrables. Le juré qui a le statut d’indépendant perçoit, lui, une indemnité égale à 1/220ème du revenu professionnel annuel net déclaré l’année précédente. Il saute ainsi aux yeux que, contrairement à l’idéal des défenseurs de la cour d’assises, les jurys qui se constituent risquent de ne plus représenter la société dans toute sa diversité.

Lorsqu’on doit effectuer une lourde opération chirurgicale, on ne donne pas un scalpel à douze personnes choisies au hasard dans la rue. Cette déclaration n’a rien à voir avec la soi-disant condescendance d’un magistrat qui regarderait le peuple depuis son piédestal. L’évaluation des faits exige des connaissances juridiques et techniques dont de nombreux membres du jury ne disposent pas. Tout cela doit alors être expliqué lors de l’audience, ce qui demande énormément de temps. Pour le jury, tout est nouveau. Pas d’accès préalable au dossier car il faudrait, pour cela, qu’il soit assisté par un ou plusieurs magistrats pour le lire. Il faut donc tout réexpliquer dans les moindres détails pour qu’il prenne connaissance de tous les éléments utiles durant le procès. Il s’agit des autopsies, des rapports d’experts, des différents témoignages, etc… L’impact de ce déballage sur les jurés eux-mêmes, mais aussi sur les victimes, ne doit pas être négligé. Les procès récents ont démontré combien cela était vécu par beaucoup d’entre elles comme une souffrance supplémentaire et parfois même atteinte insupportable à leur vie privée.

Cette procédure pourrait prochainement mener à des situations absurdes dans le procès à venir, outre le fait qu’elle prendra en otage de citoyens tirés au sort durant 8 à 9 mois, ce qui fera de leurs employeurs d’autres victimes collatérales. Etant donné que le jury n’est pas familiarisé avec le raisonnement d’un jugement et la technique utilisée pour ce faire, le système de la cour d’assises prévoit la rédaction de questions par le président ; questions auxquelles le jury devra répondre par oui ou par non pour former le verdict sur la culpabilité. Une question distincte doit être posée pour chaque accusé, pour chaque fait reproché, pour chaque élément qui le constitue et pour chaque victime. Dans le procès à venir des attentats de Bruxelles, il est difficile de déterminer le nombre précis des personnes qui seront finalement considérées comme des victimes. Les Français sont d’ailleurs confrontés au même problème pour les attentats de Nice et de Paris. Pour les personnes décédées, il n’y a malheureusement pas de discussion possible. Mais qui est victime d’une tentative d’assassinat terroriste ? Toutes les personnes qui se trouvaient dans le hall de départ ? Seulement celles qui se trouvaient à proximité des kamikazes ? Celles qui sont rentrées dans l’aéroport tout de suite après et ont vu l’horreur ? Les membres des services de secours dont certains ont été traumatisés ?

C’est à la cour qu’il appartiendra de trancher qui est, ou non, victime, mais ceci explique qu’il ne soit pas possible de demander en une seule question au jury si X a commis une tentative d’assassinat terroriste sur 900 personnes. Si les débats démontrent par après qu’il n’y avait en réalité que 895 victimes ou plutôt 905, le jury devra répondre « non » à la question. C’est pourquoi la jurisprudence fait, en principe, poser une question par accusé et par victime. Si vous multipliez toutes ces questions par le nombre d’accusés, de victimes constituées et par les éléments de l’infraction reprise à l’acte d’accusation, cela donne plusieurs dizaines de milliers de questions à poser au jury! La cour peut évidemment décider de ne pas poser certaines de ces questions, mais c’est prendre un risque. Combien de temps le président de la cour va-t-il mettre à les rédiger ? Combien de temps le jury va-t-il mettre pour y répondre ? Combien de temps prendra le prononcé du verdict ?

Il n’y a pas d’autre choix actuellement que d’appliquer la procédure d’assises pour juger les auteurs présumés des attentats qui nous ont frappés, mais l’ampleur inédite de ce procès laisse planer plus qu’un doute quant à savoir si c’est réalisable. Mes collègues magistrats et moi-même sommes des professionnels. Nous nous préparons tant bien que mal et essaierons de donner le meilleur de nous-mêmes. Mais l’enjeu de ce procès est énorme : pour les auteurs, pour les victimes et leur famille, mais également pour notre société dans son ensemble car il sera l’occasion de rechercher ce qui a poussé des jeunes en majorité européens à embrasser un tel idéal destructeur. Il est dès lors souhaitable que ce débat primordial pour notre démocratie, ne soit pas escamoté par l’application d’une procédure inadaptée.

Il ne faut, par contre, pas confondre la demande exprimée de supprimer le jury populaire avec la question du maintien de l’oralité des débats, qui implique, entre autres, l’audition de certains témoins, etc… et qui permet à tous de porter un regard sur la qualité du travail accompli par les enquêteurs et les magistrats et le contexte humain des faits. Il n’y a aucune raison de ne pas maintenir cette oralité de la procédure devant des juges professionnels. C’est cela qui rapprochera le citoyen de la Justice, comme le feront aussi le temps et les moyens gagnés avec la suppression de cette procédure. Ceux-ci permettront de rendre la Justice encore plus efficace et humaine qu’elle ne l’est aujourd’hui.

 

Frédéric Van Leeuw

Procureur fédéral

 

06-12-2020 - Parket Antwerpen

Het Openbaar Ministerie Antwerpen gaat met verschillende lokale ketenpartners en met de steun van Vlaamse ministers Bart Somers (Samenleven), Zuhal Demir (Justitie en Handhaving) en Wouter Beke (Welzijn) de leefbaarheid en veiligheid in afgebakende zorgbuurten verbeteren. Het project SAMEN start in Mechelen-Noord en wil met extra begeleiding strafbare feiten voorkomen, maar zet tegelijkertijd in op een lik-op-stukbeleid door bij strafbare feiten meteen op te treden. SAMEN staat voor Snel, Alternatief, Maatwerk, Efficiënt en Nabij.

“Het project bestaat uit een pre-gerechtelijk en een gerechtelijk luik en is in die zin uniek”, legt procureur des konings Franky De Keyzer uit. “Vertrekkend vanuit een goede beeldvorming, zorgen we ervoor dat preventie en vervolging in de zorgbuurt nauw op elkaar aansluiten en hun aanpak op elkaar afstemmen. Door de kennis en ervaring vanuit verschillende disciplines en diensten samen te brengen, kunnen we sneller en efficiënter optreden. Het doel is het verbeteren van de lokale veiligheid en leefbaarheid, dit met een duurzame en effectieve aanpak van de daders, en een herstelgerichte oplossing voor de slachtoffers.”

Pre-gerechtelijk luik

Vlaams minister van Binnenlands Bestuur Bart Somers maakt daar dit jaar nog 150.000 euro voor vrij. Bart Somers : “Kort op de bal spelen en samenwerking staan centraal in dit project. Naast snellere doorlooptijden van onderzoeken en een lik-op-stukbeleid bij strafbare feiten, wordt er tijdens het preventieve luik getracht om te voorkomen dat jongvolwassenen tussen 18 en 25 jaar verglijden naar een criminele levensstijl. Net zoals gebeurt bij een Lokale Integrale Veiligheidscel, worden alle betrokken partners in een vroeg stadium op een casusoverleg samengebracht om jongvolwassenen te coachen en in te spelen op bepaalde risicofactoren zoals werkloosheid en een gebrek aan opleiding of omkadering. In duidelijke afgebakende zones en wijken werken jeugdwerkers, VDAB, maatschappelijke assistenten en andere partners zeer concreet samen om onmiddellijk begeleiding en hulpverlening met een individueel plan van aanpak te voorzien.”

Om te voorkomen dat jongeren criminele feiten plegen is er ook een belangrijke rol weggelegd voor de welzijnsactoren. “Vanuit welzijn spelen we onze rol bij de preventie, maar ook bij de re-integratie van deze kwetsbare jongvolwassenen”, vult minister van Welzijn Wouter Beke aan. “Dat is een grote uitdaging, omdat de maatschappelijke en sociale druk waaronder deze jongeren staan hen bijzonder kwetsbaar maakt. Met een aanpak op maat van elke jongere zetten we sterk in op het creëren van een alternatief, positief perspectief. We maken de jongeren mee verantwoordelijk voor het traject dat we samen afleggen, en dat gericht is op actieve en constructieve participatie aan buurt en samenleving. Dat vraagt naast de versnelling die hier juridisch wordt beoogd, ook een aanpak die gericht is op het ‘hier en nu’. We voegen we vanaf 2021 een dimensie toe die ons moet helpen om werkzame factoren uit dit project ook wetenschappelijk in kaart te brengen en instrumenten te ontwikkelen om de vicieuze cirkel waarin sommige buurten zitten duurzaam te doorbreken, en te evolueren naar veiligere en leefbare, zorgzame buurten.”

Gerechtelijk luik 

Op gerechtelijk niveau zal crimineel gedrag een snelle, duurzame en effectieve reactie krijgen.  Procureur des Konings Franky De Keyzer: “Bij ernstige strafbare feiten verschijnen de verdachten binnen de 12 uur voor de onderzoeksrechter, eenvoudige heterdaaddossiers worden binnen de 48 uur afgehandeld. in alle andere dossiers werken we naar een eindbeslissing binnen de 2 maanden na de feiten of aangifte. Het project SAMEN zal optimaal gebruik maken van de bestaande drugsopvolgingskamers. Deze rechtbanken bewijzen dagdagelijks hun meerwaarde. Zowel de rechtbank als het parket wensen deze kamers op korte termijn nog uit te breiden. Daarnaast willen we ook maximaal inzetten op het herstellen van schade bij slachtoffers. PZ Mechelen-Willebroek heeft daarom het SAMEN-team in het leven geroepen, die ook zal instaan voor de schaderegeling, zodat benadeelden zo snel mogelijk vergoed worden door de dader. Het parket heeft SAMEN-magistraten aangeduid die via een videolink met de politiezone onmiddellijk de nodige beslissingen kunnen nemen.”

Het justitiehuis, onder de bevoegdheid van Vlaams minister van Justitie Zuhal Demir, voorziet dan weer extra justitieassistenten om onmiddellijk waar nodig de begeleiding op te starten. “Reactie op criminaliteit moet krachtig, op maat gesneden van dader en slachtoffer, betekenisvol en tijdig zijn. Samen met parket Limburg zetten we met sectie M eerder al een gelijkaardige werking op, waardoor de afhandelingstijd met 80% ingekort werd.  Dat bij kleine criminaliteit vaak meer dan een half jaar voorbij kon gaan vooraleer daders de gevolgen van hun daden ondervinden, doet het vertrouwen van de mensen in justitie afbrokkelen en het gevoel van straffeloosheid toenemen. Met dank aan Procureur De Keyzer en de vele partners kunnen we vandaag ook in de regio Mechelen een sterk lik-op-stukbeleid voeren”, besluit Demir.

Het pilootproject start in Mechelen, maar wordt wetenschappelijk gemonitord om later te kunnen opschalen naar andere politiezones of zorgbuurten in de provincie Antwerpen. Mechels burgemeester Alexander Vandersmissen reageert trots: “Onze stad heeft immers een trackrecord van integraal aanklampend veiligheidsbeleid waarmee we al vaker hebben geïnspireerd. Goede intenties volstaan niet. Het pad weg van criminaliteit is actief stappen zetten en concrete resultaten boeken.”

Contact : communicatiecel parket Antwerpen

05-12-2020 - Parket Antwerpen

De onderzoeksrechter in Mechelen heeft vandaag een 24-jarige man uit Mechelen aangehouden voor handel en bezit van verdovende middelen.

De twintiger vluchtte vrijdagavond weg voor een WODCA-controle in Mechelen. Na een wilde achtervolging crashte hij met zijn voertuig in Wilrijk. De politie kon de man arresteren. In zijn wagen werden zakjes cannabis en bijna 3.000 euro cash gevonden. Bij een huiszoeking vond de politie nog meer drugs, namelijk cannabis, mdma en hasj.

De man is geen onbekende voor politie en gerecht. Op dit moment heeft hij ook geen rijbewijs.

De onderzoeksrechter heeft de man onder aanhoudingsmandaat geplaatst. Dinsdag verschijnt hij voor de raadkamer.

Contact : communicatiecel parket Antwerpen

02-12-2020 - Parket Antwerpen

Tijdens een wilde achtervolging op de snelweg en in Antwerpen zijn vandaag verschillende weggebruikers getuige en/of slachtoffer geworden. We vragen dat zij zich zouden willen melden bij de lokale politie om een verklaring af te leggen.

De federale wegpolitie wilde vandaag rond 11.24 uur een autobestuurder controleren op de E19 ter hoogte van Loenhout richting Antwerpen. De autobestuurder viel op door zijn sportief rijgedrag in zijn Fiat 500x.

De bestuurder negeerde de bevelen van de politie om te stoppen en vluchtte weg met snelheden van meer dan 200 kilometer per uur. Hij slalomde tussen het verkeer en reed verschillende keren over de pechstrook. Hij heeft ook op verschillende momenten geprobeerd om politievoertuigen aan te rijden.

Op de Antwerpse Ring nam hij de afrit Berchem. Op de brug sloeg de bestuurder eerst linksaf, maar maakte dan snel een bocht van 180 graden en reed naar de Singel. Daar reed hij met hoge snelheid over het fietspad. Via de Jan Van Rijswijcklaan en R11 kwam de wagen tot stilstand onder het viaduct van Wilrijk.

De 24-jarige man gaf zich over aan de politie die op dat moment met een 15-tal ploegen ter plaatse was. De wegpolitie had bijstand gekregen van PZ Brasschaat en van PZ Antwerpen.

De twintiger uit het Brusselse is bij politie en gerecht bekend voor drugsfeiten en hij werd ook eerder veroordeeld.

Het parket Antwerpen zal de man voorleiden voor poging doodslag, gewapende weerspannigheid en kwaadwillige belemmering van verkeer.

Tijdens de achtervolging is niemand gewond geraakt, maar verschillende weggebruikers (automobilisten en fietsers) konden net op tijd wegspringen. We willen vragen dat ze zich melden, zodat hun getuigenis kan worden opgenomen in het onderzoek. Mensen kunnen zich melden bij hun lokale politie.

Contact : communicatiecel parket Antwerpen

01-12-2020 - Parket Oost-Vlaanderen

Gisteravond omstreeks 22u ontstond brand in een woning aan de Oude Schaapmarkt in Gent. Het betrof een hevige, uitslaande brand. De vlammen sloegen over naar het aanpalende gebouw, op de hoek van de Oude Schaapmarkt en de Sint-Jacobsnieuwstraat, waarin appartementen en een wassalon gevestigd zijn.

Twee personen werden overgebracht naar het ziekenhuis ten gevolge van rookinhalatie, en een tiental bewoners werden geëvacueerd.

De woning werd onbewoonbaar verklaard. Ook het gebouw ernaast liep hevige schade op. De toestand van het gebouw wordt momenteel nagegaan.

Het parket stelde een branddeskundige aan om de oorzaak en de precieze omstandigheden van de brand te onderzoeken

Er werd één persoon, een bewoner van de woning aan de Oude Schaapsmarkt, meegenomen naar het politiecommissariaat voor verhoor.

Het onderzoek loopt volop.

 

Communicatiecel parket Oost-Vlaanderen

27-11-2020 - Collège des procureurs généraux

Depuis le début de l’application des mesures de lutte contre la propagation du coronavirus COVID-19 en mars 2020 jusqu'au 22 novembre 2020, des infractions à ces mesures ont été enregistrées à charge de 131.400 suspects, plus précisément : 

  • 116.568 suspects impliqués dans des dossiers correctionnels ;
  • 14.138 mineurs impliqués dans des dossiers jeunesse ;
  • 694 suspects impliqués dans des dossiers relevant de la compétence des auditorats du travail ;

 

Dossiers correctionnels

Une proposition de transaction (immédiate) a été proposée à 69.853 suspects (60 %). Dans l’intervalle, 52 % des suspects ont procédé à leur paiement. Il s’agit plus précisément de 21.409 transactions et de 15.094 transactions immédiates encodées dans MaCH.

Dans les autres cas, des suspects ont été cités à comparaître (par exemple, en cas de récidive) ou ont fait l’objet d’une mesure alternative, comme une sanction administrative (communale) ou une probation prétorienne.

Pour 21.367 suspects (environ 18 %), le dossier a été classé sans suite en raison (principalement) d’une insuffisance de preuves ou de l'absence d’infraction.

Seuls 2 % de ses dossiers correctionnels ont fait l’objet d’un classement sans suite pour motif d’opportunité (2.382 sur 116.568).

Les suspects qui n’ont pas payé leur transaction (immédiate) sont cités à comparaître.

Au total, au cours de ces 8 derniers mois, 12.605 suspects ont été cités à comparaître dans le cadre de dossiers correctionnels, parmi ceux-ci 6.137 ont déjà fait l’objet d’un premier jugement.

À ce jour, les parquets ont clôturé les dossier de 74.413 suspects (64 %) sur les 116.568 suspects impliqués dans des dossiers correctionnels, ou les suspects se sont présentés devant le tribunal après citation du parquet.

 

Dossiers jeunesse

Un dossier a été ouvert à charge de 14.138 mineurs. 

La suite donnée par le magistrat pourra, en fonction de la gravité et des circonstances des faits ainsi que de la situation du mineur, consister en une lettre d’avertissement, un rappel à la loi, une convocation au parquet en vue d’une extinction de l’action publique moyennant le respect de conditions ou l’exécution d’un projet positif (uniquement en région unilingue de langue néerlandaise), ou la saisine du juge de la jeunesse.

Pour l’instant, le ministère public ne dispose pas encore de données chiffrées détaillées sur ces dossiers.

 

Politique criminelle

« Depuis le début de la crise du coronavirus, le Collège des procureurs généraux conduit une politique criminelle ferme et uniforme à l’égard des infractions aux mesures de lutte contre la propagation du coronavirus COVID-19. Compte tenu des répercussions sociétales particulières de cette crise dans de nombreux domaines, ces infractions sont traitées en priorité par les parquets et les auditorats du travail, comme le démontrent  les statistiques publiées aujourd'hui. Les efforts fournis à cet égard par les magistrats de parquet et le personnel d’appui sont considérables. La façon avec laquelle ils accomplissent ces efforts impose le respect. Ils constituent, en deuxième ligne, un maillon essentiel du renforcement de la réaction judiciaire en période de crise du coronavirus », déclare le procureur général Johan Delmulle, président du Collège des procureurs généraux.   

« Nous restons vigilants et nous continuerons, dans l'intérêt de tous et tant que les mesures de lutte contre la propagation du coronavirus COVID-19 seront en vigueur, à rechercher et à poursuivre les suspects qui enfreignent la loi.

Il est essentiel de continuer, tous ensemble, à respecter l'interdiction de rassemblement, le couvre-feu, l'obligation du port d’un masque dans les transports publics, la fermeture des établissements Horeca, etc. afin de maintenir la pandémie sous contrôle. Nous n’avons pas d’autres choix et nous continuerons à y veiller strictement ».

 

Téléchargez les données chiffrées relatives aux infractions aux mesures de lutte contre la propagation du coronavirus COVID-19 et à leur traitement judiciaire.

 

 

27-11-2020 -

Gisterenavond omstreeks 18u vond een dodelijke aanrijding plaats op de Oudenaardsesteenweg in Erpe-Mere (Erpe).

Een personenwagen VW Golf die in de richting van de Vijfhuizen reed, kwam er frontaal in aanrijding met een personenwagen die uit de tegenovergestelde richting kwam.

De bestuurster van de VW, een 30-jarige vrouw uit Burst, overleefde de klap niet. Ze overleed ter plaatse.

De bestuurder van het andere voertuig, een 80-jarige man uit Erpe, werd gewond overgebracht naar het ziekenhuis, maar verkeerde niet in levensgevaar.

Het parket stelde een verkeersdeskundige aan om de precieze omstandigheden van het ongeval te onderzoeken. Er werd eveneens een wetsarts aangesteld.

Communicatiecel parket Oost-Vlaanderen

Pages